由于诈骗犯罪具有较强的隐敝性和智能化特点，加上个案的特殊复杂性和严格的刑事证明标准，有些重大案件几经侦审后被告人最终被宣告无罪。但问题在于，纵使不构成诈骗犯罪，是否形成了民商事活动中的欺诈行为?在刑转民案件中，法官应当如何对待刑事无罪裁判文书所认定的事实和结论，怎样才能对受害方因此提出的民事权益主张作出公正的裁判?本文通过对一诈骗案无罪判决后引发的出资纠纷案件的分析，就经济纠纷类刑事转民事案件的审理问题作一探讨，仅作抛砖引玉。中硕担保论诈骗犯罪与商业欺诈的区分与认定。诈骗罪，是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真象的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪最本质的特征在于“骗”，其行为过程为：行为人以非法占有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识而处分财产→行为人取得财产。关于非法占有目的的产生时间是否影响诈骗罪的成立，这不仅是一个理论问题，而且是一个长期困扰司法实践的问题。笔者认为，非法占有目的产生时间并不影响诈骗罪的成立。以合同诈骗罪为例，有的学者认为，非法占有目的可能存在三种形式：第一种是存在于签订合同之时，即犯罪主体一开始就无履行合同的诚意，而只是想通过合同骗取他人财物;第二种是，在签订合同时，行为人内心是不确定的，是否履行合同义务对行为人来说尚处于朦胧不清的状态，结果取得他人财物后没有履行合同义务，应认定其具有非法占有目的;第三种是，行为人与他人签定合同时没有非法占有目的，在履行合同过程中，由于主客观条件的变化，促成了主观意图的转变，产生了非法占有目的。中硕担保论诈骗犯罪与商业欺诈的区分与认定
由于诈骗犯罪具有较强的隐敝性和智能化特点，加上个案的特殊复杂性和严格的刑事证明标准，有些重大案件几经侦审后被告人最终被宣告无罪。但问题在于，纵使不构成诈骗犯罪，是否形成了民商事活动中的欺诈行为?在刑转民案件中，法官应当如何对待刑事无罪裁判文书所认定的事实和结论，怎样才能对受害方因此提出的民事权益主张作出公正的裁判?本文通过对一诈骗案无罪判决后引发的出资纠纷案件的分析，就经济纠纷类刑事转民事案件的审理问题作一探讨，仅作抛砖引玉。中硕担保论诈骗犯罪与商业欺诈的区分与认定。
诈骗罪，是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真象的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪最本质的特征在于“骗”，其行为过程为：行为人以非法占有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识而处分财产→行为人取得财产。
关于非法占有目的的产生时间是否影响诈骗罪的成立，这不仅是一个理论问题，而且是一个长期困扰司法实践的问题。笔者认为，非法占有目的产生时间并不影响诈骗罪的成立。以合同诈骗罪为例，有的学者认为，非法占有目的可能存在三种形式：第一种是存在于签订合同之时，即犯罪主体一开始就无履行合同的诚意，而只是想通过合同骗取他人财物;第二种是，在签订合同时，行为人内心是不确定的，是否履行合同义务对行为人来说尚处于朦胧不清的状态，结果取得他人财物后没有履行合同义务，应认定其具有非法占有目的;第三种是，行为人与他人签定合同时没有非法占有目的，在履行合同过程中，由于主客观条件的变化，促成了主观意图的转变，产生了非法占有目的。中硕担保论诈骗犯罪与商业欺诈的区分与认定